《票据法》第十二条规定的情形。中国人民银行有关贴现银行应审查贴现申请人与其前手之间的真实交易关系等的规定，属于内部规章性质，是行业内部的管理性规范，对于违反该类规定的后果也均明确为行政处罚责任，没有规定持票人将因此丧失票据权利。因此，BB支行经贴现背书取得票据时，虽然在办理贴现过程中没有发现贴现申请人与其前手之间不存在真实交易关系这一情况，但不影响其票据权利的取得和行使。
二、根据票据行为无因性原则，票据关系一经产生即与基础关系相分离。ZZ公司与MM公司之间的买卖合同关系属于基础关系的范畴，BB支行通过背书取得票据时支付了相应的贴现款即对价，依法取得了票据，《票据法》并没有规定票据的持票人即贴现银行对其前手取得票据的基础关系是否真实负有审查的义务。虽然《票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”但是《最高人民关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条还规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条
因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民管辖。
第三十四条
下列案件，由本条规定的人民专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民管辖。
第三十五条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
